זה לא המיתון, טמבל. זו הפחדנות

המשבר הכלכלי הוא אמיתי. אין ולא יכול להיות על זה ויכוח. מה שהתחיל כגלי צונאמי בשוק המשכנתאות בארצות-הברית – הועצם ונופח ודורדר בהפקרות, בחמדנות, ברמאות ובשקרנות של מנהלי הקרנות, מנהלי ההשקעות, הברוקרים, המנכ"לים, מנהלי הכספים, הבנקים, הבנקאים, הרגולאטורים.  You name them.

אבל אנחנו לא ארצות-הברית והחיים הקטנים שלנו, כמו גם העסקים הקטנים שלנו כאן, לא אמורים להיות מושפעים ברמה כזאת של פאניקה. מה שקורה כאן בחודשים האחרונים הוא שילוב של פחד, אימה, רוע, פחדנות, קטנוניות – ובעיקר שיתוק. אין חולק על כך שבתקופות לא יציבות צריך להיזהר. לשקול. להסס. לבדוק מחירים, להשוות, לדחות, להצטנע. הכל בסדר. אבל  מכאן ועד לכניסה להקפאה עמוקה – המרחק גדול.

החיים של כולנו נמשכים וגם מחר בבוקר נצטרך לקום לעבודה. לקבל משכורת, לשלם משכורת. גדולתו של מנהל, של נבחר ציבור, של בעל תפקיד באשר הוא – היא בקבלת החלטות גם בעתות משבר. זה לא חוכמה להיות מנהל מוכשר ומצליח בזמנים טובים. בזמנים שבהם אין בעיה של כסף. בזמנים שבהם  הבנק רודף אחריך בתחינה שתיקח עוד הלוואה. שתגדיל את מסגרת האשראי.

הנה לכם בדיחה לא מצחיקה: מה זה בנק? בנק הוא חבר שנותן לך במתנה מטרייה בקיץ, בשיא החום – ולוקח לך אותה עם בוא הגשמים. במבול הכי גדול. ומי שניסה לדבר בחודשים האחרונים עם הבנק שלו, מכיר את הבדיחה הזאת היטב. ממקור ראשון. ידע אישי חינם.

אבל עזבו אתכם מהבנקים. מהם באמת שאין מה לצפות. קחו את האנשים היותר פשוטים. אותם מנכ"לים, מנהלי כספים, ראשי רשויות, נבחרי ציבור, פקידים ממונים, מנהלי אגפים, מנהלי פרויקטים – כל האנשים שאיכשהו למדתם להסתדר איתם במשך השנים. לא תמיד בחיוך, לא תמיד באושר גדול. אבל גם יחסים של שוטף פלוס שישים, או תשעים, אפילו מאה ועשרים – הם יחסים. לא רומן לוהט, אבל סוג של יחסים.

ומה עכשיו? דבר אל העצים והאבנים. לך תרדוף אחרי הרוח. קחו, לדוגמה, רשות מקומית. או איזה משרד ממשלתי. בוא נניח שאתם (אנחנו) ספק שירותים קטן או בינוני. עובדים ביושר ובנאמנות. עובדים סביב השעון, מוציאים חשבוניות בזמן. מדי חודש. ככה כבר שנים. וככה, במשך השנים, אתם (אנחנו) מתרגלים להגיש את החשבונית ביום ככה וככה ולראות את התשלום ביום זה וזה. לא מבריק, לא מדהים – אבל נסבל.

ועכשיו? נו, בוודאי. יש מיתון. לא שמעתם? קשה לנו. קשה להם. אתם מבינים? להם קשה. הם, עם תקציב שנתי של עשרות ואולי מאות מיליונים. עם מערכת גבייה משומנת ולעיתים גם דרקונית. עם מנהלים וגזברים ומבקרים ומורשי חתימה – להם קשה. ומי משלם את המחיר? אתם (אנחנו). הקטנים. אנחנו צריכים להבין, להפנים, להצטמצם, לחתוך, לפטר, לקצץ. כי להם קשה.

אלא שבפעם האחרונה שבדקתי, אותה רשות בדיוק – עירייה, מועצה, משרד ממשלתי, בנק, מה שתרצו – לא הציע לכם (לנו) הנחה בארנונה; קיצוץ במחיר המים; חניה חינם; דחייה בתשלום מס הכנסה; ביטול עמלות.

אתם מבינים? להם קשה. להם כואב. אצלם יש מיתון. ובגלל זה אתם (אנחנו) צריכים להבין אותם, לתת להם הנחות, לקבל את הכסף בשוטף פלוס מתישהו, לעבוד יותר בשביל הרבה פחות. לפעמים בשביל כלום.

ולמה? לא, לא בגלל שיש מיתון. ממש לא. כי אם זה היה בגלל המיתון, אז נטל המיתון היה מתחלק בין כולם שווה בשווה. אבל לא, זה לא המיתון טמבל. זו הפחדנות. זה הרוע. זה הניצול. זה חוסר האכפתיות. זו ההפקרה. זו ההפקרות.

המיתון הזה הוא ממש חגיגת ברית מילה: לקטנים חותכים – הגדולים ממשיכים לחגוג.

5 תגובות »

עו"ד עדי בן יעקב ב22 במרץ 2009 @ 20:26

זה הסיפור הכי גדול של המשבר הזה. הבנקים והממשלה והרשויות, לכאורה הם היו צריכים דווקא לתמוך בעסקים הקטנים והבינונים. במציאות? הם מתיחסים אלינו כמו עוכרי ישראל. בעצם אם הם באמת היו בעד כלכלה חופשית היו צריכים לטפח ולשמור. פעם שמעתי את ג'ימי ביקר (ההוא מבכטל שהיה שר חוץ של בוש האבא) ביל קלאב בניו יורק מסביר שWE HAVE TO KEEP THE AMERICAN WORKER ONE PAY CHECK FROM BANKRUPCY זה כל הסיפור, הם רוצים את כולם למטה בכדיש ירוצו מהר מהר מהר עם הרגלים וישארו כל הזמן מאחור.

tuvi ב22 במרץ 2009 @ 20:52

לטעמי זה הרבה יותר חמור: בפועל, בארץ אין באמת משבר. גם משבר האג"ח הקונצרני הוא מדומה. אם בעלי ההון האלה היו רוצים ואם מישהו היה מכריח אותם – הם היו מכסים את החובות שלהם בקלות. שיוציאו כסף מהכיס, שימכרו נכסים. ויש להם נכסים יותר משלנו יש אוויר לנשימה.

ויותר מזה: אין משבר בנקאי, אין משבר פיננסי. מה יש? יש ניצול של הקופה הציבורית ויש תפיסת טרמפ של גופים פרטיים (שזה מובן) וגם ציבוריים (וזו שערורייה) – שפשוט מפטרים מכל הבא ליד רק בשביל להרוויח עוד כמה גרושים. פשוט גועל נפש וחזירות

עדי בן יעקב ב23 במרץ 2009 @ 22:42

הלואי והיית צודק. הבעיה של הבנקים זה אל שחסר להם כסף עכשיו הבעיה היא שאם תשובה והחברים שלו לא יכולים למחזר את האגחים שלהם אז אצלם הלך על הבנקים כי האגחים הללו לא רק שצריך להחזיר אותם הם בטוחה לכל מיני דברים שאתה בכלל לא מתאר לעצמך.הם סוגרים מסגרות באכזריות.
תאמין לדנקר שאם הוא מילל הוא יודע למה.
אבל האחרים כולם מבוהלים אז כל אחד מצמצם ותוסיף לזה את החזירים שאתה מדבר עליהם? זה הולך להיות רע. והקופה הציבורית? אלה בכלל דיקטטורה של הרביזורים.מצד אחד חייבים לעבוד איתם מצד שני? זה לא רק חזירות וגועל נפש זה גם מלוכלך.

tuvi ב25 במרץ 2009 @ 11:53

א. תשובה ודנקנר ואריסון ולבייב – בהחלט יכולים לשלם את חובות האג"ח שלהם. ראית במקרה את דו"ח משכורות הבכירים של כל הנ"ל? ראית כמה עשרות ומאות מיליוני שקלים משולמים על שכר ובונוסים לכמה עשרות אנשים? ומה אם כל המנהלים האלה יחיו שנה או שנתיים על 20,000 ש"ח ברוטו? הם ימותו?
ב. גם לבנקים אני לא דואג. אם אני זוכר נכון, הרי שבעשר השנים האחרונים הם רשמו רווחים נקיים של מאות מילייוני שקלים (ואולי אפילו דולרים) – אפילו מיליארדים. אז מה הבעיה? שייקחו מהמאגרים ויכסו את הגרעונות.
ג. למה אם אני במינוס אני צריך לכסות אותו מקרן ההשתלמות המצוקמת שלי – והם לא? שייקחו כסף מהבלטות. יש להם כמו זבל

עדי בן יעקב ב6 באפריל 2009 @ 16:15

אין להם כסף . אם הם צריכים לשלם את כל האגחים הם פושטים את הרגל פשוט וקל שותים קריסטל. פישמן אמר את זה בעברית "שהנפקו היה ברור שזה ישולם ממחזור.." זה פונזי חבל על הזמן. תשובה ולביב אמרו את זה בצרפתית מנומסת אנחנו לא מבקשים לעזור לנו, זה לתוב עם ישראל…איך עם ישראל ירוויח אם ימחזרו להם אתה אגחים? טוב שאתה שואל כי קרן השתלמות המצומקת שלך התצמקה לה כצימוק…היא מלאה באגחים שלהם.
המינוס שלך זה הפלוס שלהם.

הרווחים שלהבנקים הלכו בים חלקם לא היה מעולם. למשל הרווחים של הגברת אריסון הלכו פשוט לשלם את הלוואה שאבא שלה לקח מבנק לאומי בערבות המדינה בכדי שיהה לו כסף לרכוש את בנק הפועלים בגלל שביבי חשב שזה חשוב שיהה חוסן כלכלי לרוכש….(לא מה זה קשור למיקי אריסון? מה פתאום זה לא קשור. זה שני ענפים שונים של המשפחה..) ובכן הכסף הלך ואיננו עוד ואתה בבקשה תתאמץ קצת יותר. זה עצוב, זה מעצבן אבל זה המציאות.

אני הצעתי לפני כחצי שנה לכמה חברי כנסת נכבדים ביותר פתרון בעית האגחים בצורה הבאה. המדינה תתן ערבות לכל אג"ח שפרעונו מגיע (את הבקשה יוכל להגיש גם המחזיק וגם המנפיק) בתנאי אחד ויחד שבנוסף לנכסים שהאג"ח מגובה בהם (שהם הרי ברור לשנינו לא שווים פרוטה או שווים מעט אחרת אין בעיה) המדינה תוכל להיפרע מכל אחד מהאנשיםה באים עד לגובה של משכורת של פקיד בכיר באוצר:
מנהלי התאגיד, הדירקטוריון, עוכרי הדין ורואי החשבון שהיו מעורבים בהנפקה ובעלי מניות באם הם קיבלו דיודינד ואו או כספים המהנפקה הועברו לרכישת נכסים מהם.

כלומר שיחזירו כל מה שהם לקחו מעבר למשוכרת סבירה.
ארבעה חברי כסנת מצדדים שונים של המפה כולם אמרו רעיון מצוין! אבל אני לא מגיש אותו …..

יש לי עכשיו רעיון דומה. בעניין פתרון בעיות מהסוג של ויטה. לבטל דיני קדימות במקרה של פשיטת רגל. אם מוגשת בקשה לפשיטת רגל הבנק עם השעבוד והספק הקטן והפועל שווים רעיון בכלל לא רע (ואגב מאוד אדם סימיתי הציע אותו ד"ר יחיאל בהט שהוא בוודאי אינו חשוד במרקסיזם.)
אותה תגובה בעקרון. תמצא מישהו שיבא את זה אני כנראה אצביע בעד….

אני ואתה נשלם את החשבון, מסעודה בכלל הלך עליה. ושרי אריסון? באמת מסכנה מוכרת את היאכטה מי היה מאמין…

כתיבת תגובה