ב"הוט" לא מבינים דבר בטלוויזיה ובתרבות

ראשי "הוט" הם אנשים בלתי ראויים לניהול חברה שהיא ספק טלוויזיה בישראל. בכל מקום. נקודה. חברה שמחליטה להוזיל עלויות באמצעות הורדת ערוצים דוגמת CNN, BBC ועכשיו ESPN  - היא חברה שצריך לקחת לה את רישיון המפעיל. עכשיו ומיד.

את השורות האלה אני כותב בזעם עצום, ולאו דווקא מתוך הפוזיציה. אני לא לקוח של "הוט" ומעולם לא הייתי. לעולם גם לא אהיה. אני חושש שגם ב"יס" עוד ניתקל (כמו שנתקלנו בעבר) בהחלטות שערורייתיות, אבל הם לא הורידו את CNN וגם לא את ESPN (בינתיים, תודה לאל).

חברות התקשורת האלה הן שליחות ציבור. אין להן שום זכויות לכשעצמם. הן קיבלו רישיון מהמדינה לספק לנו טלוויזיה בכבלים או באמצעות לוויין, אנחנו משלמים להן הרבה מאוד כסף מדי חודש בשביל הטלוויזיה שמגיעה לנו - והן לא יכולות לעשות בנו ככל שעולה על רוחן. ואם הן עושות - המדינה צריכה לעצור אותן. אבל מי יעשה להן משהו, כחלון? הצחקתם את ביבי.

הורדת ערוצים חד צדדית, אך ורק בגלל שיקולים כלכליים - היא מעשה שלא ייעשה. כי אם אלה יהיו הפרמטרים היחידים של החברות הציניות האלה, אנחנו נצפה 24 שעות ביממה בערוצי מיסטיקה, קבלה, קלפי טארות, גרפולוגיה, החיים הטובים, ערוצים הודיים, טורקיים, רוסיים, ערוצי ארוטיקה ועוד ערב רב של ערוצים מטעם עצמם, שאיש לא רואה והסיבה היחידה שהם באוויר היא שהם לא עולים כסף.

את הכסף הגדול הם לוקחים - ורק זה מעניין אותם

אני משלם מדי חודש הרבה - הרבה מאוד - כסף בשביל לקבל את הטלוויזיה הכי טובה. פעם היה לנו את Sky1 ואת BBC Prime ואת ערוצי סטאר. היו גם איזה שנה או שנתיים של שכרון חושים של ערוץ NBA  ייעודי. זה היה חלום רטוב. זה היה טוב מדי מכדי להיות אמיתי. ואכן, זה עבר מן העולם של הטלוויזיה שלנו.

אנחנו לא מקבלים כאן את מיטב הערוצים הבריטיים; אנחנו לא זוכים לראות את TNT ואת דייויד לטרמן; מנויי "הוט" לא רואים את פוקס ספורט ועכשיו גם לא את ESPN. ומי ימנע מהם להוריד מחר את ערוץ 8? ולמה לי - כמנוי של יס - אין את ערוץ 8, או לפחות תחליף הולם? ובעצם, למה מותר להם להוריד את ESPN ולא את הערוץ הראשון? ואולי אני מעדיף את CNN ומוכן לוותר על דני נוימן? מי הם שיחליטו בשבילי? אני משלם במיטב כספי - הם חייבים לספק לי את הסחורה. אני צריך לקבל מהם את כל רשימת המכולת, ולשלם על מה שמעניין אותי. ולא, ערוץ הקבלה לא מעניין אותי, וגם לא שלל הערוצים ההודים, הרומנים, ההונגרים והטורקיים.

אנחנו, ציבור הצופים, יושבים מול המסך כמו עכברושים במלכודת. אין לנו לאן לברוח. מה נוכל לעשות? לעזוב חברה אחת ולעבר לשנייה זו קריעת ים סוף. ספרים שלמים נכתבו על הוויה דלורוזה הכרוכה בעזיבת חברת הפאר המכונה "הוט". ואם כבר הצלחת לעזוב, אף אחד לא ערב לך ש"יס" לא תעשה מחר  את מה ש"הוט" עושה היום. בעצם, מה ש"הוט" עושה כל יום.

טלוויזיה איכותית עולה כסף. ערוצים עולמיים מקצועיים וראויים עולים כסף טוב - ושווים זהב. מי שמכיר את ESPN יודע שעולם טלוויזיית הספורט היה משהו לפני שהערוץ הזה קם - והוא משהו שונה לגמרי מאז שיש בעולם ESPN.  בדיוק כמו שעולם חדשות הטלוויזיה שינה את פניו לנצח מאז שנוסדה רשת CNN, אי שם בשנות השמונים. ואפשר להמשיך ולדבר על BBC (שמרבית ערוציו נעלמו ממסכנו) וערוצי Sky (כנ"ל). העיקר שיש לנו את הערוץ הראשון, את ערוץ 33 ואת השידור המחזורי של ערוץ החינוכית. אלבניה, מה נאמר.

איכות שידור מזעזעת, ערוצים מחפירים

חברות הטלוויזיה משתינות עלינו בקשת. הן לא סופרות אותנו. אנחנו לא מעניינים אותם. מבחינתם, אנחנו הפרה החולבת והם מנהלים את בית המטבחיים. את הכסף שלנו הם יודעים לקחת ובגדול; לגבי התמורה שאנחנו מקבלים…  נו, זה כבר לא ממש העסק שלהם. הם באו לעשות כסף, ממש לא לספק לנו איכות. בדיוק כמו שידורי ה- HD. כבר עשר שנים בערך שהעולם משדר כמעט הכל באיכות של רזולוציה גבוהה, אחוז עצום של הצרכנים מצויד במכשירים שמותאמים לקליטת שידורים כאלה. אז מה? צריך אליפות כדורגל עולמית בשביל שהחברות יעשו עלינו סיבוב, זמני כמובן, של שידורי HD - וכל זה רק בשביל להוכיח לנו בפעם המי יודע כמה שאנחנו ממש לא מעניינים אותם. ייגמר המונדיאל - נחזור לאיכות השידור המזעזעת של רוממה. אה, וגם ערוץ 2 לא ממש בפוקוס. עכשיו אפשר לראות את זה (נסו להשוות בין שידור כדורגל בערוץ 2 לאותו המשחק שמשודר במקביל בערוץ ה- HD של ערוצי הספורט).

אז עם או בלי HD, בלי ערוץ ה- NBA ובלי ESPN, בלי לטרמן ולנו ובייסבול, בלי סקיי ו-BBC - אנחנו, הפראיירים הנצחיים, נישאר עם יאיר ויונית ויקוב ומיקי, ואם נתנהג יפה אולי יחזירו לנו את ניסים קיוויתי והאנטי מחיקון. ככה אנחנו נראים - בדיוק כמו מה שהם מוכנים להראות לנו.